회사 차량 파손 사고, 가족 일상생활배상책임 보험으로 처리 가능할까?

 

 

사건 개요
회사 1톤 탑차를 운전하던 중 구조물과 접촉해 차량 측면을 약 3미터 긁었습니다. 이후 퇴사했으며, 근로계약서 작성이나 차량 파손 규정에 대한 설명을 듣지 못한 상태입니다. 현재 회사에서 수리비를 청구할 경우, 가입한 운전자 보험의 '가족 일상생활중 배상책임Ⅱ(삼성화재)'로 처리 가능한지 궁금해합니다. 운전자보험은 탑차 운전자용으로 변경된 상태입니다.

---

1. 가족 일상생활배상책임보험의 핵심 조건

이 보험은 일상생활 중 발생한 사고에 한해 보상합니다. 예를 들어, 자녀가 이웃 차량을 긁었거나 주택 누수로 아래층 피해를 입힌 경우 등이 대표적입니다. 그러나 면책 사항으로는 ▲업무 중 사고 ▲차량 관련 사고 ▲고의 또는 천재지변 등이 명시되어 있습니다.

중요 포인트

• 업무 중 사고는 보상 대상 제외: 회사 차량 운행은 명확히 "업무 행위"로 간주됩니다.
• 차량 사고는 자동차보험 영역: 차량으로 인한 사고는 자동차보험에서 처리해야 하며, 일상생활배상책임보험은 적용되지 않습니다.

---

2. 운전자보험의 역할과 한계

사용자가 가입한 운전자보험은 형사적 책임(벌금, 합의비용)을 보상하는 데 초점이 맞춰져 있습니다. 예를 들어, 교통사고로 인한 변호사 선임비나 벌금을 지원하지만, 차량 수리비용 자체는 자동차보험의 대물배상 항목에서 처리됩니다.

문제점 분석

• 탑차 운전자용으로 변경했다면?
  운전자보험의 용도 변경이 차량 사고의 보상 범위를 확대하지는 않습니다. 자동차보험과 달리 운전자보험은 차량 손해 자체를 커버하지 않습니다.
• 근로계약서 미작성의 영향?
  근로계약서 없이도 사실상의 근로 관계가 인정되면, 업무 중 사고로 판단됩니다. 따라서 보험 적용이 거부될 수 있습니다.

---

3. 실제 판례와 유사 사례 비교

유사 사례 1
A씨는 배달 아르바이트 중 회사 차량을 파손했습니다. 가족 일상생활배상책임보험에 청구했으나, "업무 중 사고"로 거절되었습니다. 최종적으로는 회사 자동차보험으로 처리됐습니다.

유사 사례 2
B씨는 주말에 개인 차량으로 주차장에서 옆 차를 긁었습니다. 이 경우 일상생활배상책임보험으로 수리비 80%를 보상받았습니다.

차이점

• 업무 vs. 일상: 회사 차량 운행은 업무 행위로, B씨의 사례와 근본적 차이가 있습니다.
• 차량 용도: 개인 차량과 달리 회사 차량은 영업용으로 분류될 가능성이 높습니다.

---

4. 회사 측의 청구 권한과 대응 방안

회사는 근로자의 과실로 인한 차량 파손 시 손해배상 청구가 가능합니다. 다만, 다음 요소가 고려됩니다:

1. 과실 비율: 사고 발생에 운전자의 주의 의무 위반이 있었는지
2. 회사 내규: 차량 사용 규정을 사전에 공지했는지

현실적인 해결책

• 자동차보험 확인: 회사 차량에 대물보험이 가입됐는지 확인합니다.
• 협상: 회사와의 협상을 통해 수리비 분담 방안을 모색할 수 있습니다.
• 법적 조언: 노동위원회 또는 법률 상담을 통해 책임 범위를 명확히 하는 것이 좋습니다.

---

5. 전문가의 조언: 보험금 청구 전 반드시 확인할 것

1. 보험 약관의 면책 조항
   • "업무 중" 정의: 회사 차량 운전이 해당되는지 확인.
   • "차량 관련 사고" 배제 여부: 대부분의 일상생활배상책임보험은 차량 사고를 제외합니다.
2. 자동차보험 가입 여부
   • 회사 차량의 영업용 자동차보험 가입 현황을 문의합니다.
3. 근로 계약 관계 증명
   • 급여 명세서나 출퇴근 기록으로 근로 관계를 입증할 수 있다면, 회사의 관리 소홀을 주장할 수 있습니다.

---

회사 차량 파손 사고를 가족 일상생활배상책임보험으로 처리하기는 현실적으로 어렵습니다. 업무 중 사고와 차량 관련 손해는 대부분 해당 보험의 면책 사항에 포함되기 때문입니다. 자동차보험을 통해 해결하거나 회사와의 협의를 우선시해야 하며, 향후 유사 사고에 대비해 운전자 특약 추가나 회사 차량 보험 확인을 철저히 하는 것이 중요합니다.

 

※ 참고: 보험금 청구 시 반드시 실제 약관과 보험사에 문의해 정확한 정보를 확인하세요.